江西“司机撞死一家三口案”一审择期宣判律师：以风险办法损害公共安全罪申述审慎合理

liukang20243个月前 (05-21)红领巾吃瓜568

封面新闻记者郝莹

4月15日，江西景德镇“司机撞死一家三口案”在景德镇市中级人民法院揭露开庭审理结束，法院宣告休庭，择期宣判。

据景德镇市中级人民法院，景德镇市人民检察院指控，司机廖某宇涉嫌以风险办法损害公共安全罪。2024年10月2日，被告人廖某宇在驾驭过程中于车内与别人产生口角，在景德镇市珠山区昌江大路加快至129km/h行进，严重损害公共安全，导致三人逝世，应当以风险办法损害公共安全罪追查其刑事职责。

庭审最终，法庭宣告休庭，择期宣判。

被害人和被告人的亲属，部分人大代表、政协委员、新闻媒体记者及大众旁听了庭审。

案子回忆：

司机疑泄愤超速行进，一家三口被撞身亡

2024年10月2日下午，受害人胡某、王某某带着抱着不满一岁的孩子前往爸爸妈妈家吃饭，一家三口从昌江大路北侧过马路至南侧，被一辆疾驰的车辆撞倒。

事端产生后，景德镇警方发布警情通报，2024年10月2日18时42分许，廖某宇（男，20岁）驾驭一辆小型汽车行进至昌江大路莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，形成胡某某当场逝世、王某某经现场抢救无效逝世、胡某受伤经送医抢救无效后逝世。经勘测、查验判定，廖某宇扫除酒驾毒驾嫌疑，负事端悉数职责。10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

事端产生后，胡女士称，她从案子材料中了解到廖某宇超速行进的原因是在车上与其女友产生争持，泄愤开快车。

依据申述书，2024年10月2日晚，被告人廖某宇驾驭车辆沿景德镇市昌江大路由东向西行进至梨树园红绿灯路口，在等候红绿灯时，他与同车朋友孙某产生口角，导致心境愤激，心情欠安。

18时42分许绿灯亮起后，被告人廖某宇在限速40km/h路段超速行进，将油门踩至100%加快接连14秒，车辆速度达128.96km/h。在此期间，孙某因车速太快感到惧怕，赶忙劝说其开慢点，廖某宇仍持续加快，车辆加快踏板方位百分比由100%时间短降低到89.2%后又添加至100%，撞上正在过马路的胡某一家三口。

大河报报导，司法判定意见书显现，涉事车辆磕碰前约2秒时行进速度约为129km/h，磕碰前约0.4秒时行进速度约为105km/h-109km/h。其车辆转向系、制动系、行进系及前照灯事端前契合GB7258-2017《机动车运转安全技能条件》相关要求，即显现均正常。

数据标明，廖某宇疑似因超速无法躲避，磕碰前减速已杯水车薪。

申述书中，公诉方以为，因违法事实清楚，依据的确、充沛，应当以以风险办法损害公共安全罪追查被告人廖某宇的刑事职责。

律师剖析：

罪名改变审慎合理

四川明炬律师事务所许涵林律师以为，江西这起案子先后触及两项罪名，交通肇事罪和以风险办法损害公共安全罪，两者最大的区别是片面上是否成心和客观上损害程度的差异。

交通肇事罪是相对较轻的罪名，其行为人片面上有必要是过错的心态，不能够对损害成果有活跃的寻求或许听任。而以风险办法损害公共安全罪是一个很重的罪，行为人片面上是成心的，并且是与放火、决水、爆破、投进风险物质等行为适当的损害程度的其他办法，比如在闹市区驾车高速抵触就属这类行为，主要是损害不特定的多数人的人身安全，并且这种损害是行为人成心的（活跃寻求或许听任)。

在本案中，公安机关先以涉嫌交通肇事罪立案，通过侦办确定行为人成心为之，此刻再将罪名改变为以风险办法损害公共安全罪，更为审慎。司机廖某宇出于愤激猛踩加快踏板的行为涉嫌听任损害，这在刑法上属直接成心，故检察院以涉嫌损害公共安全罪申述。

告发/反应